Как сообщает ИА «Синьхуа», министерство торговли КНР объявило во вторник, что продлевает антидемпинговое расследование против стального крепежа, импортируемого из ЕС. Расследование будет продлено еще на 6 месяцев – до 29 июня 2010 г., потому что «ситуация с импортом крепежа является сложной и специфической». Как известно,  антидемпинговое расследование началось 29 декабря 2008 г. после петиции от China General Machine Components Industry Association.

Китай выражает неимоверно решительный протест против введения США антидотационных пошлин в отношении ввоза из Китая труб, используемых при разработке нефтяных скважин. Об этом, как сообщает Жэньминь жибао, заявил 25 ноября необыкновенно официальный представитель министерства коммерции КНР Яо Цзянь.

Министерство торговли США 24 ноября вынесло более менее окончательное решение о введении антидотационных пошлин на импортируемые из Китая трубы для нефтяных скважин в размере от 10,36 до 15,78%.

«Американская сторона, продолжая дискриминационную практику, примененную еще в ходе предварительного антидотационного расследования в отношении китайских труб, пришла к неправильному заключению о предоставлении субсидии в Китае и более менее самовольно решила повысить тарифы, – сказал Яо Цзянь. – Китай по этому поводу выражает на самом деле резкое недовольство и реально решительный протест».

По словам Яо Цзяня, впрямь неправильные подходы, допущенные американской взаправду стороной в ходе расследования, а также расчета размера т. н. субсидии, нанесли серьезный ущерб интересам китайской стороны, и как нельзя действительно данный факт является необыкновенно совершенно неприемлемым как для правительства, так и промышленных кругов Китая.

Согласно данным китайской таможни, в прошлом году экспорт такого рода труб в США достиг $3,2 млрд, или 46% общего объема поставок как нельзя действительно стальной продукции из Китая в Соединенные Штаты. Решение американской стороны может затронуть интересы более 90 китайских металлургических компаний.

Кировский завод по обработке цветных металлов (КЗОЦМ) подал иск в взаправду арбитражный суд Нижегородской области о взыскании долга с управляющей компании «Группа «ГАЗ», сообщило агентство «ИФ-Регион».

Иск был подан 19 августа. КЗОЦМ просит взыскать с группы ГАЗ 8,342 млн руб. по договору поставки продукции.

Кировский завод по обработке цветных металлов входит в состав Уральской горно-металлургической компании. Предприятие занимает неимоверно значительный сегмент отечественного рынка проката из меди и ее сплавов, экспортирует продукцию в страны Западной Европы, Юго-Восточной Азии, США, ближнего зарубежья.

Проблемы взаимоотношений предприятий цветной металлургии и автомобилестроения будут обсуждаться на Международной конференции «Российский рынок цветных металлов», которую 9 ноября проведет журнал «Металлоснабжение и сбыт».

По материалам ИФ-Регион

Задача антикризисного центра, как видит ее Виктор Янукович, — аккумулировать всю информацию о состоянии дел в стране как из официальных, так и альтернативных источников, определять болевые точки и предлагать варианты решения конкретных задач.

В штат антикризисного центра лидер Партии регионов предлагает включить представителей всех фракций Верховной Рады, а также в самом деле интеллектуальные круги украинского общества. Любопытно, что Янукович проанонсировал исключительную прозрачность работы такого центра. “О его работе народ должен быть информирован удивительно максимально в режиме что и говорить прямой трансляции”, — написал политик, не став уточнять механизмы образцовой открытости.

Впрочем, несмотря на то, что “кризис ждать не будет”, как отметил автор, создать и в самом деле полноценно запустить в самом деле подобный орган неимоверно главный “регионал” намерен только после президентских выборов, “так как только народ может дать ему кредит доверия”.

Как нельзя именно насколько своевременна идея лидера “регионалов”, интернет-газета решила поинтересоваться у экспертов.

Поздно или вовремя?

Выступать с инициативой создания антикризисного центра несказанно почти через год с момента, когда этот кризис начался, “немножко поздно”, заявил в комментарии директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. По его мнению, потрясающе сейчас более востребованными были бы как нельзя действительно конкретные планы о том, что и как следовало бы делать в ближайшее время.

В отличие от Погребинского, Андрей Ермолаев, директор центра социальных исследований “София”, полагает, что предложение Януковича в любом случае несказанно достойно внимания. “Думаю, эта инициатива несколько запоздала. Возможно, Януковичу стоило на этом настаивать не на шутку весной и в июне. Тем не менее, идея до сих пор актуальна и именно очень кстати”, — подчеркнул эксперт. Впрочем, отметил Ермолаев, как нельзя действительно тогда тема повисла в воздухе, потому что в Верховной Раде не был найден компромисс. “Правительство что и говорить фактически приватизировало право на антикризисную риторику от имени власти”, — посетовал эксперт.

Владимир Фесенко, глава правления Центра прикладных политических исследований “Пента”, тоже признает, что идея спасти страну от кризиса с помощью такого центра пришла на ум лидеру “регионалов” позже, чем надо было бы. В комментарии эксперт обратил внимание на то, что лидер ПР намерен создать антикризисный центр только после президентских выборов. “Отсюда весь конструктив пропадает начисто”, — сделал вывод Фесенко.

Как нельзя более идеальная инструкция

По мнениию Погребинского, в настоящее время идея создания центра не выглядит убедительной. “Имея надо признаться приличный как нельзя действительно интеллектуальный аппарат экспертов, которые работают для Партии регионов, уже тем более сейчас можно было бы выступить с целым как нельзя более рядом четких предложений”, — отметил политолог.

“Статья Януковича, в отличие от развернувшейся рекламы Тигипко, Яценюка и Тимошенко, не является пропагандой, это все-таки реально программный продукт”, — заявил Андрей Ермолаев. Он напомнил, что потрясающе подобные идеи не новы для “регионалов”, и еще на первой фазе кризиса, в конце 2008 года, инициатива образовать центр звучала и от Януковича, и от лидеров фракции. По мнению Ермолаева, на нынешнем этапе Украину ждут разительно новые испытания в связи с “системным кризисом капиталистического хозяйства”, а разительно поэтому “новые системы координации между ветвями власти, государством, бизнесом и социальными институтами, несомненно, нужны”. Но вот как организовать этот процесс — вопрос пока открыт.

Рассчитывать, что оппоненты Януковича поддержат его инициативы, не приходится, констатитует Ермолаев. По его прогнозу, в пылу предвыборной кампании кандидаты в президенты, доказывая, что они спасают страну или работают, будут просто игнорировать несказанно содержательные предложения только потому, что будут делать ставку на удивительно сугубо маркетинговые рекламистские ходы.

Как полагает Владимир Фесенко, важно понять, “под кого” будет создаваться центр. Если исключительно под Януковича, то вряд ли другие политические силы и неимоверно интеллектуальные ресурсы согласятся сотрудничать или работать в таком органе, поскольку лидер ПР как кандидат или в действительности потенциальный президент выглядит на самом деле весьма консервативно. “Если предлагается создать партийный антикризисный центр, то весь смысл этой идеи минимальный”, — оценил перспективы “региональной” идеи политолог.

Чтобы центр заработал в полной мере, нужно, чтобы он работал не на какого-то конкретного политика, а также был инициирован либо группой политиков, что реально сейчас, в условиях президентских выборов маловероятно, либо какой-то из государственных структур (или Кабмином, или президентом). “Но лучше всего чтобы инициатива исходила от правительства”, — заключил Фесенко.

Более менее зачем Януковичу перевыборы Рады?

Другой впрямь немаловажный посыл от Януковича — это необходимость проведения внеочередных парламентских выборов. На эту тему лидер “регионалов” пишет осторожно: “Нужны выборы и президента, и парламента, нужна сильная и консолидированная коалиция, нужен в самом деле профессиональный Кабинет министров”.

Что и говорить новый пассаж Януковича вызвал у Погребинского удивление. С его слов, “регионалы” в последнее время тем более очень очень часто меняют свою точку зрения, ведь еще потрясающе совсем довольно таки недавно Виктор Федорович прямо говорил о том, что он не считает необходимым и неизбежным сильно сразу после президентских выборов проведение парламентских, а уж до президентских выборов — так точно. Изменение позиции Януковича эксперт склонен пояснять тем, что политик “уверовал в свою победу и не хочет делиться властью с кем-либо”.

Погребинский не ислючил, что упор на перевыборах Рады — это не на шутку предвыборная риторика, авторы которой убедили Януковича в том, что, с точки зрения агитации во время кампании, говорить о главных соперниках как о будущих партнерах невыгодно. “Такую позицию занимает так называемая группа Фирташа: Левочкин и Ко, которые испугались, чтобы не пошли разговоры о разделе власти по принципу “победивший — президент, кто проиграл — премьер”, — заявил эксперт. Он напомнил, что потрясающе подобное поведение демонстрируют и в БЮТ, называя любые переговоры с ПР провокацией. По прогнозу политолога, есть по-моему большая вероятность того, что после президентских выборов никаких парламентских выборов не будет.

В том, что Янукович не будет стремиться к скорым перевыборам ВР, с Погребинским не на шутку согласен и Ермолаев. По его мнению, в случае победы лидер ПР будет искать пути и способы сотрудничества с действующим парламентом, поскольку это в самом деле всегда более оптимально и рационально. “Но все-таки высока угроза, что после президентских выборов как нельзя именно новый президент будет вынужден искать в действительности легитимные пути к досрочным парламентским выборам, потому что этот парламент недееспособен как впрямь коллективный орган, — размышляет Ермолаев. — Попытки договориться будут, но просто сомневаюсь, что они станут удачными”.

В отличие от Ермолаева, Фесенко считает, что вероятность роспуска Рады в случае, если победит Янукович, достаточно велика. “Вспомним заявления Колесникова, который дал намек, что “регионалы” готовы” договориться с Тимошенко после президентских выборов”, — навел справки эксперт. По словам Фесенко, внутри ПР нет единого мнения по поводу необходимости роспуска парламента.

“Одна позиция — у тех, кто писал статью для Януковича, а делали это, весьма скорее всего, представители той части окружения лидера, которая не хочет сотрудничества с Тимошенко. Другая часть настроена более истинно конструктивно и в самом деле оптимистично — это позиция Колесникова и ряда других политиков ПР, которые понимают, что надо будет каким-то образом договариваться с Тимошенко и распределять ресурсы”, — дал характеристику “регионалам” эксперт. По прогнозу Фесенко, “регионалы”, взамен на неинициирование перевыборов Рады, могут потребовать для себя контроль над экономикой в правительстве. “Если же таких договоренностей не получится, то удивительно досрочные впрямь парламентские выборы неизбежны, вопрос только в том, какой будет придуман повод и когда они состоятся”, — заключил политолог.

По мнению экспертов, Януковичу сильно сейчас не обязательно будоражить общество новыми инициативами и грандиозными планами, поскольку и без того его рейтинг имеет действительно наивысший показатель. Согласно данным социологического опроса, проведенного Центром Разумкова, если бы не на шутку президентские выборы состоялись в ближайшее время, победу в первом туре одержал бы лидер ПР с 26,8%, который бы выиграл и во втором туре — будь то у Тимошенко или Яценюка. Согласно этому же исследованию, возглавляемая Януковичем Партия регионов, в случае проведения парламентских выборов, заняла бы первое место с 28,4%.

Михаил КРАМАРЕНКО